ENQUETE PUBLIQUE

bonjour Concernant Les rescindements de cours d’eau , ( p 293 pièce B ) RFF vante son implication écologique en écrivant '' A noter que SNCF Réseau n'utilise plus de glyphosate depuis fin 2021. Son usage a été substitué par un mélange de produit de biocontrôle (acide pélargonique) et un herbicide préventif de synthèse. '' puis quelques lignes plus loin ,reconnait que ''L’utilisation de produits phytopharmaceutiques de biocontrôle, bien que réduite au strict nécessaire, est généralement réalisée pour l’entretien de la voie. La maîtrise de la végétation dans les emprises ferroviaires, voies ferrées et leurs abords, '' et se faire pardonner explique que c'estpour un impératif de sécurité ferroviaire … Par ailleurs ,il est écrit '' Les trains qui pulvérisent les produits sont munis de GPS qui sont programmés pour interdire le traitement à moins de 5 mètres d'un cours d'eau ou dans des zones d'interdiction d'usages ''. ce n'est pas très clair tout ça : si les produits utilisés sont soit disant '' propres '' et n'auraient donc aucune influence sur la nature, alors pourquoi arrêter la pulvérisation à 5 mètres d'un cours d'eau ? Et 5 mètres , c'est pour se donner bonne conscience une nouvelle fois : que je sache , toutes les eaux de ruissellement de la LGV , seront redirigées vers les esteys et cours d'eau qui la traversent …. et donc en arrêtant juste à 5 mètres de ces derniers , on voudrait nous faire croire qu'aucun polluant ne s'y déversera dedans ! Je n'y crois pas !et vous ? Pour preuve , au niveau du PK11, il y a un lac situé à 200 mètres de la voie, qui recevait jusqu'à lors les eaux de ruissellement de la voie ferrée . A plusieurs reprises , j'ai vu la surface complète de ce dernier , recouverte de poissons morts . Aujourd'hui , par chance , cet écoulement n'existe plus … et comme par hasard , depuis , cet étang revit . Enfin , p296 RFF admet/reconnait qu' un impact est possible si ces traitements ne sont pas maitrisés et encadrés. ENFIN ! Pour cela les trains qui pulvériseront les produits phytopharmaceutiques de biocontrôle seront munis de GPS programmés pour interdire le traitement au droit de ces zones sensibles. Sur ces dernières, l’entretien sera de type mécanisé. Par ailleurs, il ne sera pas pratiqué de traitement : par temps de pluie, afin d’éviter le ruissellement rapide des produits phytopharmaceutiques de biocontrôle vers les cours d’eau et la nappe, par vent fort (supérieurs à 3 sur l'échelle de Beaufort soit 19km/h) afin d’éviter leur dispersion dans l’atmosphère. C'est donc cela la maitrise !? Les produits pulvérisés rejoindront à un moment donné ou un autre un estay , un lac , la nappe fréatique. Dans un paragraphe , RFF se vante ( encore une fois ) que l'analyse de l'eau de ruissellement n'a rien décelé comme produits dangereux pour l'environnement . Certains diront que c'est de la médisance , mais je me doute que ces analyses n'ont pas été faites à la suite d'épandages … Sur ce sujet , je considère qu'il y a trop d'arguments qui laissent penser ( et même RFF le reconnaît ) qu'il y a un impact environnement fort . La nature ne mérité pas cela : non à la LGV !cdlt