Je suis définitivement contre le GPSO dans son ensemble pour toutes les raisons écologiques, économiques, démocratiques, sociales, sociétales, climatiques… que ce projet implique : - Destruction de 4850 ha de terres agricoles, forets, zones humides - Plus de 200 espèces protégées menacées - 8 zones Natura 2000 traversées - Pompage des nappes phréatiques - Bétonisation des sols - Fragmentation du territoire et isolement génétique des espèces - Coupes rases d’arbres qui sont de précieux puits de carbone - Plusieurs millions de tonne de CO2 émis pendant les travaux (circulation des camions…) - Déplacement de plusieurs millions de m3 de matériaux pour les déblais et remblais - Ouverture et extension de carrières sur des espaces verts/agricoles - Augmentation de la consommation énergétique nécessaire à la grande vitesse - Création de nouvelles infrastructures induisant plus de production/consommation de matériaux et d’énergie - Dénis démocratique des avis de la précédente enquête publique défavorable à plus de 95% et de l’avis défavorable de tous les collèges d’experts interrogés - Détérioration du service publique des trains du quotidien - Creusement des inégalités sociales liées à l’accès ferroviaire en raison du prix des billets - Favorisation de certaines classes sociales (cadres et métropolitains) empruntant plus régulièrement les TGV au détriment des classes sociales moins aisées nécessiteuses de trains du quotidien dont le service est de plus en plus dégradé (retards, annulations…) - Dénis de la constitution puisqu’une partie seulement de la population paye la TSE (partie de la population qui n’empruntera très certainement pas ou si peu la LGV) - Budget minimum de 14 milliards d’euros, indécent, totalement inutile qui pourrait être investi pour partie dans la rénovation des lignes existantes et dans les services publiques en danger : écoles, hôpitaux… - Mise en difficulté des collectivités territoriales (notamment par les conséquences du partenariat public privé SNCF Réseau-Vinci-Lafarge… et du manque de financement par l’Europe, à compenser par les collectivités) - Financement de l’Europe incertain - Destructuration des trois principaux bassins versants qui alimentent et régulent l'eau sur nos territoires Pour toutes ces raisons, je donne un avis défavorable aux AFSB.
Lieu : Laluque.
Avis écrit par Natalie.
Avis Contre.