Bien que n'habitant pas la région impactée j'utilise mon droit citoyen de participer à l'enquête publique et d'y apporter ma contribution. Ce projet AFSB présenté comme une nécessité pour permettre la mise en place du RER métropolitain et une amélioration du service rendu aux usagers est à mon sens en fait fortement destructeur : - de milieux naturels à fort intérêt environnemental ( biodiversité, zones humides, cours d'eau etc...), de la forêt, des vignobles. - pour les usagers en favorisant une ligne utilisée par 10% de privilégiés au lieu d'entretenir un réseau existant performant utilisé par 90% d'utilisateurs. - pour les finances collectives en d'utilisant d'énormes sommes d'argent public impactant fortement financièrement les collectivités territoriales et les habitants du secteur ; ceci avec une dépense estimée qui devrait doubler d'ici la fin du chantier. - des millions de tonnes de CO2 émis par le chantier, le transport et la fabrication des matériaux et l'extraction des matières premières pour faire un cadeau aux grosses entreprises du BTP. - pour tous les habitants du secteur des nuisances dues aux millions de mètres cubes de matériaux déplacés par camions. - une augmentation sensible de la consommation énergétique des trains qui en doublant leur vitesse quadruplent leur consommation. - en balafrant fortement la vallée du Ciron et en traversant 30 de ses affluents.ce qui est en totale contradiction avec la nécessité de protection de la ressource en eau des humains que nous sommes. Ce projet permettrai un gain de temps ridicule sur une ligne existante non saturée.Le projet de RER métropolitain n'a pas besoin des AFSB pour voir le jour (pas impacté par la mise à l'arrêt du GPSO (AFSB + Lignes Nouvelles + AFNT) par le Président de la République). La mise en place de projets tel que celui-ci ne répond toujours pas au problème du transport routier de marchandises puisqu'ils diminue encore le fret ferroviaire. Les quelques aménagements ferroviaires et de protection environnementales présentées avec ce projet pourraient se faire à moindre coût et indépendamment du GPSO . Il n'est pas nécessaire de saccager et détruite d'abord pour protéger ensuite!! Il n'est pas trop tard pour dire OUI à l'usage de l'existant correctement entretenu, à la protection de la santé, de l'eau, de l'environnement et des finances des habitants. Je dis dons NON à ce grand projet inutile.
Lieu : Luynes.
Avis écrit par Anne.
Avis Contre.