pourquoi une deuxième ligne?

Il me parait complètement abérrant de détruire des milliers d'hectares de zones naturelles pour construire un ligne plus longue que celle déjà existante. Ce genre de projet répond à un besoin qui n'existe pas et contredit la loi de zéro artificialisation (même si elle rentre dans le cadre d'une dérogation). Il serait possible de rénover la ligne existante pour un cout moins élevé et surtout une préservation de la biodiversité.

Lieu : Préchac.

Avis écrit par Sylvain.

Avis Contre.