Avis défavorable. Impacts environnementaux minimisés à tort dans l'étude d'impact

Malgré une grande précision dans la description de l'état initial de la zone étudiée dans le dossier d'impact, les impacts environnementaux sont minimisés à tort. Comme le souligne le Conseil National de la Protection de la Nature dans son avis négatif du 26/04/2024, ce n'est pas une seule Zone Spéciale de Conservation (la zsc du Bocage Humide de Cadaujac et Saint-Médard d'Eyrans), mais 2 voire 3 (zsc du Gats et du Saucats, zsc de Garonne) qui sont impactées. Le dossier d'impact ne prend en compte à tort que les ZSC directement impactées, alors que la proximité avec d'autres zsc doit les faire prendre en compte. A ces 3 zsc, il faut ajouter 3 zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique, ainsi qu'un Espace Naturel Sensible. L'étude d'impact réalisée, qui se veut systématique et détaillée, présente le défaut majeur de ne considérer que la nature dans le périmètre d'emprise directe du tracé, ce qui est totalement insuffisant et incohérent avec la continuité de toutes les zones sensibles avoisinantes. C'est un avis défavorable qu'il faut donner à ce projet qui ne traite pas l'impact environnemental correctement.